У доктора наук чуваша Антона Кирилловича Салмина (Кунсткамера, СПб.) есть статья «Булгарский язык в контексте истории чувашей». Она начинается так:
Следование устоявшейся булгарской теории в разработке вопроса происхождения чувашей, в конце концов, вернет нас к тупиковой проблеме деления булгарского наследия между татарами и чувашами.
Во как! Дело учёного, оказывается, заключается не в поиске истины, не в карабкании по каменистым тропам науки (К. Маркс), а в том, чтобы татарам и чувашам не пришлось делить «наследие». Вот о чём они должны будто бы заботиться! И, конечно же, путём уступок со стороны вторых, то есть чувашей. А вы говорите: «Тĕрĕслĕх...» ))
Ну и постарались. В том числе и сам А. К. Салмин. И что же из этого вышло???
Бросили нам суварскую косточку и мы с радостью на неё набросились. «Конкуренты» по булгарскому наследию из-за этого успокоились? Как видим, нет.
За позорное отступление на суварские позиции нам даже никто и «спасибо» не сказал. Как раз наоборот: стали относиться с ещё большим презрением.
Очень поучительная история.
Çĕрлехи хăна // 2621.19.5120
2024.08.17 11:53
Искандер Измайлов татарскую гипотезу этногенеза считает единственно верной, не терпит возражений и пишет прокурорским тоном. Это справедливо, Акапасар?
Çĕрлехи хăна // 2621.19.5120
2024.08.17 12:02
Кузьмин-Юманади? Это же чистейшей воды фейк, придуманный одним татарским "языковедом", чтобы протащить идею булгарского происхождения татарского народа, согласно сталинскому постановлению ЦК "Об ошибках татарского обкома КПСС... (1942 ).
Ку шухӑша хуратнӑ. Сӑлтавӗ: нарушение правил написания комментариев (пункт 1.9)
Лешкукша // 2745.45.0482
2024.08.17 21:13
Борзые собаки лают,исторический караван идет.
Каллималлин // 2621.19.5120
2024.08.18 07:10
Правильно, Кукша! Митинговоподобноое выступление историка вызвало бурю негодования на страницах интернент-издания.
Çĕрлехи хăна // 2621.19.5120
2024.08.18 07:14
Акабазар, ты не прав. А город, город Сувар куда денешь?
Ак тата // 3000.76.3861
2024.08.18 17:20
Николай Иванович Егоров ниçта та кайман. Шупашкартах. Онлайн ĕçлет.
Базиль Кириллов // 2621.19.5120
2024.08.19 07:32
В статье Искандера прошли фактические ошибки. В частности, директором ООО "ХУЗАНГАЕВСКОЕ" является Е.М. Чугунов, а не И.И. Казанков. Анекдот о Шумерах и Шумерле из того же ряда. Тщательнее надо ребята, не на колхоз работаете, а на свой имидж!
Николай Максимов // 1732.18.2776
2024.08.19 11:57
Друзья, на мой взгляд, лучше всех знали то, чьими наследниками они являются, татары, образовавшие Казанское ханство и жившие в нем. К примеру, ханами там могли быть только чингизиды. Все 15 ханов ими и были. Когда не находилось достойных чингизидов в своем ханстве, татары приглашали их со стороны: Мамук из Сибири, Сахиб-Кирей из Крыма, Даже в 1552 году ханом восставших татар стал Ядыгар-Мухаммед из Астрахани. Все они были чингизидами. Все! Так могут ли татары считать себя наследниками волжских булгар? Вопрос риторический.
Следование устоявшейся булгарской теории в разработке вопроса происхождения чувашей, в конце концов, вернет нас к тупиковой проблеме деления булгарского наследия между татарами и чувашами.
Во как! Дело учёного, оказывается, заключается не в поиске истины, не в карабкании по каменистым тропам науки (К. Маркс), а в том, чтобы татарам и чувашам не пришлось делить «наследие». Вот о чём они должны будто бы заботиться! И, конечно же, путём уступок со стороны вторых, то есть чувашей. А вы говорите: «Тĕрĕслĕх...» ))
Ну и постарались. В том числе и сам А. К. Салмин. И что же из этого вышло???
Бросили нам суварскую косточку и мы с радостью на неё набросились. «Конкуренты» по булгарскому наследию из-за этого успокоились? Как видим, нет.
За позорное отступление на суварские позиции нам даже никто и «спасибо» не сказал. Как раз наоборот: стали относиться с ещё большим презрением.
Очень поучительная история.